张家口市主城区地表水厂建设项目(一期)检测变更公告

*****************

/

**

***********

/

/

/

/

/

3.4.1

投标保证金

2、投标保证金采用银行汇票、银行电汇、转账、支票时，投标人应在投标保证金递交规定时间之前将投标保证金由投标人的基本账户转出，在****年**月7日9:**前（以到帐时间为准）交到张家口市公共资源交易中心怀安分中心指定账号。以到账时间为准。

3.4.1

投标保证金

 2、投标保证金采用银行汇票、银行电汇、转账、支票时，投标人应在投标保证金递交规定时间之前将投标保证金由投标人的基本账户转出，在****年**月**日9:**前（以到帐时间为准）交到张家口市公共资源交易中心怀安分中心指定账号。以到账时间为准。

5.2

开标程序

签到：解密截止时间之前由招标代理机构开启远程签到，投标人通过投标管家进行电子签到。

解密：使用**锁进行电子投标文件解密

解密截止时间：****年**月7日 9时**分；

5.2

开标程序

签到：解密截止时间之前由招标代理机构开启远程签到，投标人通过投标管家进行电子签到。

解密：使用**锁进行电子投标文件解密

解密截止时间：****年**月**日 9时**分；

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 *** 分）

业绩及仪器设备部分：**分

服务方案部分：**分

投标报价：**分

其他因素评分标准：/分

2.2.2

评标基准价计算方法

本项目报价方式为费率，报价不超过最高投标限价；

当全部通过初步评审的投标人数量≤5家时，评标基准值=有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞5家≤**家时，评标基准值=去掉*个最高有效投标报价和*个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞**家≤**家时，评标基准值=去掉两个最高有效投标报价和两个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞**家时，评标基准值=去掉*个最高有效投标报价和*个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

评分按*舍*入法保留两位小数，评分计算出现中间值按插入法计算。

2.2.3

投标报价的偏差率

偏差率=***%*（有效投标报价-评标基准价）/评标基准价

计算公式

（1）如果投标人的有效投标报价＞评标基准价，则投标报价得分＝20－偏差率×***×**；
（2）如果投标人的有效投标报价＜评标基准价，则投标报价得分=20+偏差率×***×**；

其中**=0.2 **=0.1

2.2.4

（1）

业绩及仪器设备评分标准**分

类似项目业绩

（4分）

近*年（**** 年9 月1日至今，以合同签订日期为准）每具备*项类似业绩，提供合同协议书扫描件，每具有*项得2分，最高4分，不提供不得分。（不限区域） 

注：投标文件中附相关证明材料扫描件，否则不得分。

仪器设备

（8分）

科学合理齐备6.1-8.0分；

较科学合理齐备3.1-6.0分；

基本合理齐备 1.1-3.0分；

欠合理齐备 0-1.0分；

2.2.4（2）

服务方案

评分标准

**分

（本项目服务方案部分采用暗标方式进行评审）

检测方案

（**分）

方案全面详细、科学合理，与项目切合度高**.1-**分；

方案较全面详细、科学合理8.1-**.0分；

方案基本合理、基本可行 4.1-8.0分 ；

方案欠合理或缺项 0-4.0分

进度保证措施

（**分）

措施完善、得力、可行性强，与项目切合度高**.1-**.0分；

措施较全面详细、科学合理 6.1-**.0分；

措施基本合理、基本可行4.1-6.0分；

措施欠合理或缺项0-4.0分

质量保证措施

（**分）

措施完善、得力、可行性强，与项目切合度高**.1-**.0分；

措施较全面详细、科学合理 6.1-**.0分；

措施基本合理、基本可行4.1-6.0分；

措施欠合理或缺项0-4.0分

人员配备情况（**分）

专业人员配备科学合理8.1-**分；

专业人员配备较合理6.1-8.0分；

专业人员配备基本合理4.1-6.0分；

欠明确或缺项0-4.0 分

服务承诺

（8分）

服务承诺好 6.1-8.0 分；

服务承诺较合理 4.1-6.0 分；

服务承诺基本合理2.1-4.0；

欠合理或缺项 0-2.0 分

2.2.4

（3）

投标报价评分标准

20分

投标报价（20分）

投标报价，有效投标报价每高于评标基准价*个*分点减该项标准分0.2分，减完为止；每低于评标基准价*个*分点减该项标准分0.1分，减完为止。（评标基准价计算方法见评标办法前附表2.2.2）

2.2.4

（4）

其他因素评分标准

/

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分 *** 分）

业绩、仪器设备及人员配备情况部分：22分

服务方案部分：58分

投标报价：**分

其他因素评分标准：/分

2.2.2

评标基准价计算方法

本项目报价方式为费率，报价不超过最高投标限价；

当全部通过初步评审的投标人数量≤5家时，评标基准值=有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞5家≤**家时，评标基准值=去掉*个最高有效投标报价和*个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞**家≤**家时，评标基准值=去掉两个最高有效投标报价和两个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

当全部通过初步评审的投标人数量＞**家时，评标基准值=去掉*个最高有效投标报价和*个最低有效投标报价后剩余的有效投标报价的算术平均值；

评分按*舍*入法保留两位小数，评分计算出现中间值按插入法计算。

2.2.3

投标报价的偏差率

偏差率=***%*（有效投标报价-评标基准价）/评标基准价

计算公式

（1）如果投标人的有效投标报价＞评标基准价，则投标报价得分＝20－偏差率×***×**；
（2）如果投标人的有效投标报价＜评标基准价，则投标报价得分=20+偏差率×***×**；

其中**=0.2 **=0.1

2.2.4

（1）

业绩、仪器设备及人员配备情况评分标准22分

（商务部分明标）

类似项目业绩

（4分）

近*年（**** 年9 月1日至今，以合同签订日期为准）每具备*项类似业绩，提供合同协议书扫描件，每具有*项得2分，最高4分，不提供不得分。（不限区域） 

注：投标文件中附相关证明材料扫描件，否则不得分。

仪器设备

（8分）

科学合理齐备6.1-8.0分；

较科学合理齐备3.1-6.0分；

基本合理齐备 1.1-3.0分；

欠合理齐备 0-1.0分；

人员配备情况（**分）

专业人员配备科学合理8.1-**分；

专业人员配备较合理6.1-8.0分；

专业人员配备基本合理4.1-6.0分；

欠明确或缺项0-4.0 分

2.2.4（2）

服务方案

评分标准

58分

（本项目服务方案部分采用暗标方式进行评审）（技术部分暗标）

检测方案

（**分）

方案全面详细、科学合理，与项目切合度高**.1-**分；

方案较全面详细、科学合理8.1-**.0分；

方案基本合理、基本可行 4.1-8.0分 ；

方案欠合理或缺项 0-4.0分

进度保证措施

（**分）

措施完善、得力、可行性强，与项目切合度高**.1-**.0分；

措施较全面详细、科学合理 6.1-**.0分；

措施基本合理、基本可行4.1-6.0分；

措施欠合理或缺项0-4.0分

质量保证措施

（**分）

措施完善、得力、可行性强，与项目切合度高**.1-**.0分；

措施较全面详细、科学合理 6.1-**.0分；

措施基本合理、基本可行4.1-6.0分；

措施欠合理或缺项0-4.0分

服务承诺

（8分）

服务承诺好 6.1-8.0 分；

服务承诺较合理 4.1-6.0 分；

服务承诺基本合理2.1-4.0；

欠合理或缺项 0-2.0 分

2.2.4

（3）

投标报价评分标准

20分

投标报价（20分）

投标报价，有效投标报价每高于评标基准价*个*分点减该项标准分0.2分，减完为止；每低于评标基准价*个*分点减该项标准分0.1分，减完为止。（评标基准价计算方法见评标办法前附表2.2.2）

2.2.4

（4）

其他因素评分标准

/